LMDS (Local Multipoint Distribution System) ofrece, por su parte, unas prestaciones muy similares a las presentadas por los sistemas de cable, pero con las ventajas propias de los sistemas radioeléctricos. Entre ellas, se puede mencionar su menores costes de inversión inicial y tiempo de despliegue (varios meses, frente a cuatro o cinco años de una red HFC), así como las necesidades de obra civil sensiblemente inferiores (no es necesario levantar calles ni abrir zanjas para introducir el cableado, ni pedir los permisos pertinentes). Además, las inversiones se pueden acometer de forma proporcional al número de clientes: el mayor coste está en los equipos de usuario, que se van añadiendo a medida que se abonan al sistema, con lo que el riesgo en la inversión es menor. Asimismo, se trata de sistemas fácilmente escalables, ya que para aumentar su capacidad basta con añadir los transmisores necesarios, y permiten cubrir fácilmente zonas remotas o de difícil acceso, convirtiéndose así en un complemento ideal de los sistemas cableados en áreas dispersas o muy alejadas que no son rentables.

Pero no todo son ventajas en LMDS. El hecho de que aún no exista un estándar está retardando las economías de escala, y el operador se ve obligado a amoldarse a sistemas propietarios que no siempre serán compatible con otros sistemas o equipos. Por otra parte, la necesidad de línea de visión directa en los sistemas de alta frecuencia supone un problema en las ciudades, y obliga a situar repetidores adicionales para evitar las zonas de sombra. Igualmente, si bien son más económicos que los sistemas de cable, en zonas rurales escasamente pobladas pueden suponer un desperdicio del ancho de banda, con el consiguiente aumento de costes. Es decir, que son más baratos relativamente, por lo que seguirá habiendo zonas que económicamente no compense cubrir mediante LMDS.